Один из важнейших показателей работы депутатского корпуса – исполнение наказов избирателей. С прошлого года по неплохо зарекомендовавшей себя муниципальной программе в городскую казну на каждый округ закладывается по
1 млн рублей. Эти деньги народные избранники могут потратить на не очень большие, но неотложные нужды: установку остановочного павильона или «лежачего полицейского», монтаж ограждения или замену окон в детском саду… Перечень работ, запланированных на прошлый год, относительно выполнен. На сегодняшний день уже составлен другой. В новом списке следующие наказы: оборудовать разворотное кольцо для автобуса № 14 (округ №2) – работы запланированы на весь миллион; заменить оконные блоки в детском саду № 4 (округ №3) – этот наказ тоже обойдется в полную сумму; заасфальтировать участок тротуара на ул. Абельмана возле детской стоматологии (округ №4) – примерно на 900 тыс. рублей; ремонт остановочного павильона возле сгоревшего дома на ул. Социалистической, ступеньки и спуски – примерно на ту же сумму (округ № 7).
19 марта на комитете по ЖКХ депутаты как раз рассмотрели вопрос об утверждении сводного перечня наказов своих избирателей, запланированных к исполнению в этом году.
– В настоящий момент сформирован окончательный перечень, – обратился к коллегам председатель комитета Михаил Розенков. – Сперва мы утвердим его на Совете, а затем направим в администрацию города. Хочу напомнить, что в течение года мы сможем вносить в этот список правки и дополнения. Но это повышает риск не уложиться с работами в указанный срок.
Уложиться нужно до конца года, но, как показала практика, исполнение может затянуться по разным причинам. Так, в прошлом году многие работы «ушли» не просто в осень, а даже в декабрь. Депутат по 21-му округу Ирина Иголкина спросила, как быть с наказами избирателей, на которые не хватает средств по данной программе. Например, отремонтировать или заново построить тротуары – такие запросы от ее избирателей особенно актуальны, но работы дорогостоящие, в миллион не уложишься… Что в этом случает делать? Ответила коллеге председатель Совета Елена Фомина:
– Да, мы с вами утверждаем наказы в рамках 1 млн рублей, но и все остальные тоже отмечены в полной таблице, по которой работает администрация города. Напротив каждого пункта указано по какой программе данный наказ будет выполнен: например, «Благодвор», «30 на 70» или какой-то иной. Мы с вами в любом случае контролируем исполнение всех наказов. Если какой-то из них ни в одну программу пока не включили, наша задача работать дальше, добиваться результата.
Ирина Иголкина обрисовала ситуацию, когда наказ вроде как выполнен, а на деле… вроде и нет: деньги потрачены, а достичь поставленной цели не получилось. В пример она привела установку «лежачего полицейского» в своем округе, на ул. Еловой, где мамы с детьми переходят дорогу, направляясь в детскую поликлинику. Машины там, как гоняли, так и гоняют, даже не притормаживая перед слишком пологим «лежачим полицейским». Ситуация на этом участке, как была опасной, так и остается, хотя целью было снять эту напряженность.
– Хотелось бы, чтобы непосредственные исполнители более серьезно подходили к решению поставленных задач, – попросила Ирина Владимировна. – Мне теперь жители говорят: «И зачем вы на это только деньги потратили?» Там идет большой поток грузовых машин, они не останавливаются, проезжая буквально «по пяткам». Сама много раз видела, как дети с родителями отскакивают, чтобы под колеса не попасть.
Как пояснил заместитель главы администрации по ЖКХ Олег Зубов, указанный «лежачий полицейский» сделан по ГОСТу, с учетом того, что там ходят троллейбусы. Депутаты заметили: возле 21-й школы, к примеру, тоже ходят троллейбусы, а «полицейский» там выше. Однако выяснилось, что ГОСТ изменился. Вопрос вызвал бурное обсуждение. Кто-то предложил установить в этом месте видеокамеру (она, кстати, там есть, но подальше), кто-то – дополнительные «лежачие полицейские». Олег Зубов отметил, что к 2030 году указанного пешеходного перехода там вообще не будет – в микрорайоне произойдут изменения. Но поскольку до 2030-го пока далеко, а о безопасности нужно думать сейчас, Михаил Розенков порекомендовал коллегам вынести этот вопрос на отдельное рассмотрение. Он подчеркнул:
– Хорошо, что вы его подняли, Ирина Владимировна, упускать из внимания эту тему нельзя. Выносите его отдельным пунктом в повестку. Будем думать. Может, и администрация к тому времени сможет что-нибудь предложить.
В пункте «Разное» депутаты решили поставить на апрельский комитет (в плане контроля) вопрос об еще одной болевой точке – ул. Чайковского. В прошлом году там проводись «раскопки» – проводили коммуникации к новому дому, – а в порядок территорию так и не привели.
– Перед комитетом нужно будет инициировать рабочее совещание, – предложила Елена Фомина, – на которое пригласить и застройщика (СК «Континент»), и подрядчика (63-й цех ЗиДа), и депутатов, чтобы всем вместе разобраться в вопросе: кто что сделал или не сделал и куда в результате ушли деньги.
Депутат по 4-му округу Ирина Краснова обратилась к коллегам за помощью как директор гимназии № 1. У нее возникли проблемы с мусоровывозящей компанией «Биотехнологии».
– Они выбрали для вывоза мусора утреннее время – в 7.45 (как раз тот момент, когда к школе подвозят детей), и заваливают нас письмами: почему им не обеспечен подъезд к мусорным контейнерам. Возмущаются, что родители возят детей на машинах. А как им добираться, если за гимназией не закреплена территория, и у нас учатся ребята не только со всех точек города, но и из района? Считаю это саботажем со стороны мусоровывозящей компании…
Коллеги посоветовали директору школы предложить компании «Биотехнологии» поменять время вывоза мусора на удобное с точки зрения учебного заведения. И если «Биотехнологии» на это не пойдут, подключать надзорные органы, в том числе и прокуратуру. Но все надеются, что до этого не дойдет.
Софья КОРОЛЕНКО.
Фото Бориса НИКИТИНА.
